Недавно на нашем блоге появилась ссылка на статью автора под именем Roy Strider. Автор говорит в статье об инфляции и нынешней экономической обстановке. Впервые мы обнаружили эту статью на сайте Infoshop News на английском языке. Немного позднее она появилась на сайте эстонского источника Eesti Ekspress (в разделе Eesti Päevaleht Online). Многие читатели сейчас спорят о личности автора, о собственном доверии или недоверии к его авторитету, но нас заинтересовал совсем иной факт. А именно, неважно, кто такой этот автор и каковы его цели в публикации данной статьи. Интересно то, что хорошо владея английским и эстонским языком и внимательно прочитав оба варианта, читатель может заметить, что статьи эти имеют значительные отличия.
Приводим вашему вниманию обе статьи, дословно переведенные на русский язык, дабы облегчить задачу:
· перевод с английской версии InfoShop News на русский здесь
· перевод с эстонской версии Eesti Ekspress на русский здесь
Конечно, в основном текст статьи является схожим. Но существуют детали, которые «по неточности», а может «с намеренным умыслом» опущены в эстонской версии, или, наоборот, добавлены от редакции. Нам более верится во второй вариант («тонкого умысла манипулирования»). Да, найдутся люди, которые будут спорить, с какого языка на какой эта статья переводилась. Здесь мы всего лишь обратим внимание, что вариант на английском языке появился на упомятнутом сайте 10 июля утром, а на вариант на эстонском датируется 11 июля. Возможно, статью перевели, а может быть и сам автор, владея двумя языками, создавал оба варианта. Этого никто не знает, да это и не столь важно. Что, на наш взгляд, представляет больший интерес, и этот факт налицо – для разной публики статья создавалась с определенными различными критериями. Согласитесь, немного людей будут вчитываться в детали статьи на английском, если по общим понятиям и словам, фигурирующим в статье, видно, что статья в общем-то перевод, или, наоборот, читать на эстонском то, что уже прочитано на аглийском, выискивая детали и задумываясь о целях авторов. Давайте сравним обе версии и увидим, как по-разному можно преподносить даже ту же самую статью. Это, возможно, наведет читателей на выводы.
Как мы уже говорили, статья освещает в основном одну и ту же проблему. Но несмотря на это, в эстонском варианте отсутствуют многие утверждения автора, встречающие в английском. В основном эти детали касаются ценности недвижимости, ввода евро и нескольких советов и замечаний автора по данной экономической обстановке. А также некоторые утверждения английской версии выражены в эстонской более завуалировано и с уклоном на другой контекст. Итак, несколько примеров для наглядности (примеры будем приводить из переведенных на русский язык вариантов для упрощения понимания всех читателей. В идентичности с оригиналами и достоверности вы можете убедиться лично, заглянув в оригинальные статьи, которые мы также приводим ниже):
* В абзаце, начинающемся со слов «В неолиберальной экономической системе...» английской версии третье предложение гласит:
Быстро поднимающиеся заработные платы и рост цен приведут к уменьшению ценности собственности, купленной перед экономическим безумием.
В эстонской версии абзац начинается практически так же «В неолиберальном экономическом пространсве...», но вышеприведенного предложения на эстонском языке вы уже в тексте не встретите. Ее не посчитали нужным донести для читателей на эстонском языке.
* Далее в конце того же абзаца мы видим и в том, и другом варианте вроде бы одинаковые данные, но внимание привлекает стиль их изложения. Обратите внимание на разницу представления ее в английском и эстонском варианте:
Английская версия:
Если инфляция в Эстонии была 4,1% в 2005 году и 4,4% в 2006, то недавние прогнозы предсказывают ее повышение до 6%, несмотря на то, что Национальный Банк предсказывал ее снижение до 3%.
Эстонская версия:
Если в 2005-ом году подъём в ценах в Эстонии был 4,1%, в 2006-ом 4,4%, то к нынешнему году Eesti Pank обещал понижение инфляции до 3%. К сожалению, в ближайшее время ожидается повышение цен с теперешнего показателя 5,8% до 6%.
В аглийской версии первым фактом является «предсказывается повышение до 6%, несмотря на обещанные 3%», в эстонской версии приводят обещание на первое место «к этому году банк обещал 3%, но пока что к сожалению ожидается 6%». Наблюдается легкое сглаживание углов при переводе.
* В следующем абзаце «Колокол тревоги...» в эстонской версии после предложения: «Новым национальным развлечением стала «закупка» (ostlemine)» мы видим предложение уникальное только для эстонской версии текста: «Смешно, что для закупок множества бессмысленных вещей даже возникло новое выражение.» Если предположить (судя по датам выхода статей в эфир), что эстонская версия является повторением или переводом английской, то каким образом в дубликате появилась эта сноска, и с какой целью. Возможно, с целью разрядки напряжения и опять же заглаживания неровностей.
Последние строчки этого же абзаца английской версии говорят: «фактическая ценность вещей уменьшается». В конце соответсвующего абзаца эстонской версии этих строчек мы опять не находим.
* Примерно в середине следующего абзаца речь идет о том, что политики «раздают деньги бедным, делая их богаче на время»: «Налоги понижаются и различные средства отдаются «бедным», делая всех, кто имеет нестабильную экономическую ситуацию, «богаче» всего лишь на секунду...». Далее в английской версии следует объяснение мотивов такого поведения: «только потому что бедных людей больше, чем богатых – голоса богатых не так важны в выборах, поскольку большинство избирателей бедны», в эстонской версии это разъяснение мотивов снова опущено.
* Далее, в конце того же абзаца в английской версии есть предложение: «Эстонское правительство имело много возможностей уменьшить инфляцию – то, что должно быть существенной частью национальной валютной политики; взамен этого, инфляция использовалась сознательно как часть этой политики.» В эстонской версии подобное предложение стоит в начале следующего абзаца, но смысл оно несет иной. Вместо выделенной фразы «взамен этого, инфляция использовалась сознательно как часть этой политики», являющейся, на наш взгляд, здесь ключевой, в эстонском варианте мы видим замену в совершенно противоположном ключе: «(например одной из основных задач Центрального банка Европы и являетсяя уменьшение инфляции – примечание редакции)». Довольно вызывающее заявление автора из английской версии статьи выпущено и, мало того, заменено на успокаивающее и оптимистичное «примечание редакции». Сравните:
Английская версия:
Эстонское правительство имело много возможностей уменьшить инфляцию – то, что должно быть существенной частью национальной валютной политики; взамен этого, инфляция использовалась сознательно как часть этой политики.
Эстонская версия:
У эстонского правительства было множество возможностей, чтобы уменьшить инфляцию, борьба с которой и должно являться одной из целей денежной политики государства (например одной из основных задач Центрального банка Европы и являетсяя уменьшение инфляции – примечание редакции).
* Примерно в середине абзаца английской версии вы найдете предложение: Не важно, покупаете ли вы недвижимость или косы, инфляция продолжается. В эстонской версии абзац заканчивается соответствующим предложением, но с небольшой модификацией в конце: Неважно, хватают недвижимость или косы, поднятие уровня цен продолжается. Возможно, суть передают похожую, но все же приведенные два понятия несколько отличаются. Чего проще было употребить то же понятие, что и в английском языке (инфляция – слово несложное на любом языке), но нет, для эстонской публики выбрано другое выражение.
* Особенно уникально следующее предложение: В результате, прогнозы показывают что цены на недвижимость упадут до 50% в течение следующих трех лет. Причем уникально оно только для английской версии статьи. Автор дает свой прогноз, который на некоторых может произвести сильное впечатление. В эстонской версии оно выкинуто, не найдете, даже тщательно изучая текст под лупой. Возможно, авторы решили «позаботиться» о душевном равновесии эстонской публики и не знакомить ее с волнующими прогнозами, ограничившись взамен довольно сухим и пространственным высказыванием: Теперь начали говорить о застое недвижимости или даже о падении. Переводя фразу «прогнозы показывают» с четко указанными цифрами, ее буквально превратили в слух, что мол якобы говорят. Внимание читателя, таким образом, рассеивается. Мы не знаем точно, исходя из каких источников, автор пришел к таким данным. Но тем не менее, это прогноз, основанный на анализе, и не стоило бы игнорировать такое довольно важное заявление.
* В конце данного абзаца в английской версии мы видим еще несколько предложений, опущенных в эстонской версии. А именно, автор делится мнением о том, что: В текущей ситуации также невозможно остановить инфляцию через государственное вмешательство, осуществленное в Германии между двумя мировыми войнами. Оно потерпело неудачу в Рейхе, и в капиталистическом государстве это осложнено на идеологическом основании так или иначе. Данный пример для эстонской публики посчитали не столь важным. Здесь мы уже не говорим, что сам заголовок данного параграфа в английской версии «Вмешательство государства исключено» в эстонской версии не встречается, потому как, видимо, в эстонской версии это не главная мысль, хотя в английской версии автор четко выводит данный фактор. В эстонской версии статья всего делится на три параграфа: «Покупка – национальный спорт», «Девальвирует ли крона?» и «Что может сделать потребитель». Очевидно, это именно то, на чем решили сосредоточиться в эстонском варианте. Остальные параграфы хоть и передают выборочно текст, но предпочитают не заострять внимания на тревожных прогнозах и мыслях автора.
* Таким же образом, в параграфе «Обесценится ли крона?» / «Девальвирует ли крона?» опять же в эстонской версии игнорируется мнение автора по поводу введения евро, встречающееся в английской версии: Поскольку ожидание присоединения к еврозоне также создает инфляцию, присоединение к евро стоило бы отсрочить до неопределенного срока, чтобы усилить национальную валюту. Это предложение находится примерно в середине абзаца в английской версии. В эстонской версии это мнение сочли неуместным. У людей в Эстонии не должно даже мысли возникать об этом, наоборот, все должны жить в ожидании: «вот-вот введут евро», и «тогда уж точно никто ничего не сможет себе позволить!» - так что «Торопитесь, люди!». Главный наш курс – поскорей присоединиться к евро (что пока никак не получается), но все ждут этого со дня на день. А что из этого получится – разбираться будем потом.
Как вы видите, примеров различия двух вариантов одной и той же статьи здесь множество. Спасибо всем, кто с интересом проследил наши находки, и дочитал уже ставший довольно длинным список примеров «несоотвествия» двух версий одной статьи. Каждый сам может сделать вывод, как умело манипулируют данными и словами в современной медии. Если у одной статьи может быть столько лиц, представьте, насколько легче это сделать с одной, единственной в своем роде статьей, издаваемой по заказу или с определенными критериями, где никто не будет анализировать. И как правило, многие читатели охотнее будут верить в то, что приятнее или нейтральнее изложено. Не секрет, что некоторые люди легко идут на поводу, с удовольствием внимая прекрасные сказки о том, что "волноваться не стоит". Порой это действует гипнотически. Гораздо враждебнее воспринимается любая информация, рисующая не столь радужную картину. Статьи, представляющие факты из реальности более жестко, воспринимаются зачастую "в штыки", с плевками и бранью. Здесь каждый волен решать для себя: продолжать спать под сладкие убаюкивания или задуматься, сделать выводы и найти в этой информации пользу для себя. Возвращаясь к данному примеру, оставляет задумываться вопрос, для чего нужно было вообще публиковать данную статью по второму разу, если многие ключевые моменты опускаются или перекраиваются. Возможно, это делалось с целью того, чтоб читатели эстонской версии «не утруждались» чтением английского варианта, либо с целью проинформировать эстонскую публику «на свой лад» или какой-либо еще. Догадок может быть много. На этом мы закончим наш сравнительный анализ. Уверены, что в статье можно найти еще примеры «неточного перевода». Далее желающим предоставляется возможность продожить поиск различий и делать собственные выводы.
среда, 15 августа 2007 г.
«Небрежный» перевод или ловкое манипулирование?! (Сравнительный анализ английской и эстонской версии одной и той же статьи)
Комментариев нет:
Отправить комментарий